AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA H200 SXM 141 GB

Comparison of AMD Radeon Instinct MI300X with 192 GB HBM3 and 19,456 cores vs NVIDIA H200 SXM 141 GB with 141 GB HBM3e and 16,896 cores.

Loading...

Performance Rating

AMD Radeon Instinct MI300X outperforms NVIDIA H200 SXM 141 GB by 39.66% in the overall GPU ARK performance rating

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon Instinct MI300X

94.1

AMD Radeon Instinct MI300X

94.1
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

NVIDIA H200 SXM 141 GB

67.4

NVIDIA H200 SXM 141 GB

67.4

Expert Comparison

AMD Radeon Instinct MI300X имеет большую память (192 ГБ HBM3 против 141 ГБ HBM3e) и более высокую пропускную способность (10.3 TB/s против 4.89 TB/s), что делает его предпочтительным для задач с большими объемами данных и высокой требовательностью к памяти. Однако NVIDIA H200 SXM с архитектурой Hopper имеет более высокую производительность в FP32 (66.91 TFLOPS против 81.72 TFLOPS) и меньший энергопотребление (700 Вт против 750 Вт), что делает его более эффективным для задач, требующих высокой точности вычислений.

Contents:

Memory ML Performance Compute Power Architecture & Compatibility ML Software Support Clocks & Performance Power Consumption Rendering Benchmarks Additional

Memory

Memory Size

🔥 +36% 192 ГБ
141 ГБ

Memory Type

HBM3 HBM3e

Memory Bandwidth

🔥 +111% 10.3 TB/s
4.89 TB/s

Memory Bus Width

8,192 бит 6,144 бит

ML Performance

FP16 (Half Precision)

🔥 +144% 653.7 TFLOPS
267.6 TFLOPS

BF16 (Brain Float)

No No

TF32 (TensorFloat)

No No

Compute Power

FP32 (Single Precision)

🔥 +22% 81.72 TFLOPS
66.91 TFLOPS

FP64 (Double Precision)

🔥 +144% 81.72 TFLOPS
33.45 TFLOPS

CUDA Cores

🔥 +15% 19,456
16,896

RT Cores

No No

Architecture & Compatibility

GPU Architecture

CDNA 3.0 Hopper

SM (Streaming Multiprocessor)

No
🔥 132

PCIe Version

PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16

ML Software Support

CUDA Version

No 9.0

Clocks & Performance

Base Clock

1,000
🔥 +50% 1,500

Boost Clock

🔥 +6% 2,100
1,980

Memory Clock

🔥 +59% 2,525
1,593

Power Consumption

TDP/TGP

750 W
🔥 -7% 700 W

Recommended PSU

1150 W
🔥 -4% 1100 W

Power Connector

None 8-pin EPS

Rendering

Texture Units (TMU)

🔥 +130% 1,216
528

ROP

No No

L2 Cache

16 MB
🔥 +212% 50 MB

Benchmarks

MLPerf, llama2-70b-99.9 (UNSET)

1 983 tokens/s
🔥 +78% 3 534 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp16)

1 740 tokens/s
🔥 +104% 3 553 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp8)

1 057 tokens/s
🔥 +131% 2 444 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (UNSET)

30.4 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (fp16)

34.8 tokens/s
🔥 +17% 40.8 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (fp8)

25.3 tokens/s

MLPerf, llama3.1-8b (fp8)

5 161 tokens/s

llama.cpp, llama-2-7b-Q4_0

232.9 tokens/s

MLPerf, deepseek-r1 (fp8)

1 113 tokens/s

MLPerf, mixtral-8x7b (fp8)

5 975 tokens/s
🔥 +19% 7 132 tokens/s

Additional

Slots

OAM Module
🔥 SXM Module

Release Date

Dec. 6, 2023 Nov. 18, 2024

Display Outputs

No outputs
No outputs

Renting is cheaper than buying