AMD Radeon Instinct MI355X vs NVIDIA H200 SXM 141 GB

Comparison of AMD Radeon Instinct MI355X with 288 GB HBM3e and 16,384 cores vs NVIDIA H200 SXM 141 GB with 141 GB HBM3e and 16,896 cores.

Loading...

Performance Rating

AMD Radeon Instinct MI355X outperforms NVIDIA H200 SXM 141 GB by 38.79% in the overall GPU ARK performance rating

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon Instinct MI355X

93.5

AMD Radeon Instinct MI355X

93.5
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

NVIDIA H200 SXM 141 GB

67.4

NVIDIA H200 SXM 141 GB

67.4

Expert Comparison

AMD Radeon Instinct MI355X имеет больше ядер и значительно большую пропускную способность памяти (8.19 TB/s против 4.89 TB/s), что делает его более эффективным для вычислений с большими данными и машинного обучения. Однако NVIDIA H200 SXM с меньшим объёмом памяти (141 ГБ против 288 ГБ) предлагает лучшую производительность в целом (GPI 93.5 против 67.4), что делает его предпочтительным для задач с меньшими объемами данных. MI355X подходит лучше для обработки больших наборов данных, тогда как H200 SXM оптимизирован для широкого спектра вычислительных задач с меньшими требованиями к памяти.

Contents:

Memory ML Performance Compute Power Architecture & Compatibility ML Software Support Clocks & Performance Power Consumption Rendering Benchmarks Additional

Memory

Memory Size

🔥 +104% 288 ГБ
141 ГБ

Memory Type

HBM3e HBM3e

Memory Bandwidth

🔥 +67% 8.19 TB/s
4.89 TB/s

Memory Bus Width

8,192 бит 6,144 бит

ML Performance

FP16 (Half Precision)

🔥 +135% 629.1 TFLOPS
267.6 TFLOPS

BF16 (Brain Float)

No No

TF32 (TensorFloat)

No No

Compute Power

FP32 (Single Precision)

🔥 +18% 78.64 TFLOPS
66.91 TFLOPS

FP64 (Double Precision)

🔥 +135% 78.64 TFLOPS
33.45 TFLOPS

CUDA Cores

16,384
🔥 +3% 16,896

RT Cores

No No

Architecture & Compatibility

GPU Architecture

CDNA 4.0 Hopper

SM (Streaming Multiprocessor)

No
🔥 132

PCIe Version

PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16

ML Software Support

CUDA Version

No 9.0

Clocks & Performance

Base Clock

1,000
🔥 +50% 1,500

Boost Clock

🔥 +21% 2,400
1,980

Memory Clock

🔥 +26% 2,000
1,593

Power Consumption

TDP/TGP

1400 W
🔥 -50% 700 W

Recommended PSU

1800 W
🔥 -39% 1100 W

Power Connector

None 8-pin EPS

Rendering

Texture Units (TMU)

🔥 +94% 1,024
528

ROP

No No

L2 Cache

16 MB
🔥 +212% 50 MB

Benchmarks

MLPerf, llama2-70b-99.9 (UNSET)

3 534 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp16)

3 553 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp8)

2 444 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (mxfp4)

10 129 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (fp16)

40.8 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (fp8)

25.3 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (mxfp4)

252.4 tokens/s

MLPerf, llama3.1-8b (fp8)

5 161 tokens/s

MLPerf, deepseek-r1 (fp8)

1 113 tokens/s

MLPerf, mixtral-8x7b (fp8)

7 132 tokens/s

Additional

Slots

OAM Module
🔥 SXM Module

Release Date

July 15, 2025 Nov. 18, 2024

Display Outputs

No outputs
No outputs

Renting is cheaper than buying