AMD Radeon Instinct MI300X vs ONDA RTX 2060 SUPER God Shield

Comparison of AMD Radeon Instinct MI300X with 192 GB HBM3 and 19,456 cores vs ONDA RTX 2060 SUPER God Shield with 8 GB GDDR6 and 2,176 cores.

Loading...

Performance Rating

AMD Radeon Instinct MI300X outperforms ONDA RTX 2060 SUPER God Shield by 1,525.22% in the overall GPU ARK performance rating

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon Instinct MI300X

94.1

AMD Radeon Instinct MI300X

94.1
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

ONDA RTX 2060 SUPER God Shield

5.8

ONDA RTX 2060 SUPER God Shield

5.8

Expert Comparison

AMD Radeon Instinct MI300X обладает значительно более мощными характеристиками: больше ядер, большая память (192 ГБ против 8 ГБ), гораздо большую пропускную способность и выше производительность в FP32 (81.72 TFLOPS против 7.181 TFLOPS). Он лучше подходит для вычислительных задач, машинного обучения и высокопроизводительных вычислений. В то время как ONDA RTX 2060 SUPER God Shield больше подходит для игр и базовых вычислений, его производительность значительно ниже.

Contents:

Memory ML Performance Compute Power Architecture & Compatibility ML Software Support Clocks & Performance Power Consumption Rendering Benchmarks Additional

Memory

Memory Size

🔥 +2,300% 192 ГБ
8 ГБ

Memory Type

HBM3 GDDR6

Memory Bandwidth

🔥 10.3 TB/s
448.0 GB/s

Memory Bus Width

8,192 бит 256 бит

ML Performance

FP16 (Half Precision)

🔥 +4,452% 653.7 TFLOPS
14.36 TFLOPS

BF16 (Brain Float)

No No

TF32 (TensorFloat)

No No

Compute Power

FP32 (Single Precision)

🔥 +1,038% 81.72 TFLOPS
7.181 TFLOPS

FP64 (Double Precision)

🔥 +36,317% 81.72 TFLOPS
0.22440000000000002 TFLOPS

CUDA Cores

🔥 +794% 19,456
2,176

RT Cores

No 34

Architecture & Compatibility

GPU Architecture

CDNA 3.0 Turing

SM (Streaming Multiprocessor)

No 34

PCIe Version

PCIe 5.0 x16 PCIe 3.0 x16

ML Software Support

CUDA Version

No 7.5

Clocks & Performance

Base Clock

🔥 1,000
1,470

Boost Clock

🔥 +27% 2,100
1,650

Memory Clock

🔥 +44% 2,525
1,750

Power Consumption

TDP/TGP

750 W
🔥 -77% 175 W

Recommended PSU

1150 W
🔥 -61% 450 W

Power Connector

None 1x 8-pin

Rendering

Texture Units (TMU)

🔥 +794% 1,216
136

ROP

No 34

L2 Cache

🔥 +300% 16 MB
4 MB

Benchmarks

MLPerf, llama2-70b-99.9 (UNSET)

1 983 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp16)

1 740 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp8)

1 057 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (UNSET)

30.4 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (fp16)

34.8 tokens/s

llama.cpp, llama-2-7b-Q4_0

232.9 tokens/s

MLPerf, mixtral-8x7b (fp8)

5 975 tokens/s

Additional

Slots

OAM Module Dual-slot

Release Date

Dec. 6, 2023 July 9, 2019

Display Outputs

No outputs
1x DVI
1x HDMI 2.0
2x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C

1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a

Renting is cheaper than buying