SPARKLE 8400 GS P vs SPARKLE Arc A310 OmniView

Comparison of SPARKLE 8400 GS P and 16 cores vs SPARKLE Arc A310 OmniView with 4 GB GDDR6 and 768 cores.

Loading...

Performance Rating

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

SPARKLE 8400 GS P

0.0

SPARKLE 8400 GS P

0.0
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

SPARKLE Arc A310 OmniView

2.2

SPARKLE Arc A310 OmniView

2.2

Expert Comparison

SPARKLE 8400 GS P старая модель с низкой пропускной способностью и меньшим количеством ядер, что делает ее неудачным выбором для современных игр и тяжелых приложений. SPARKLE Arc A310 OmniView более мощная, с большим количеством ядер, высокой пропускной способностью и более высоким энергопотреблением, что делает его идеальным для современных игр и профессиональных задач.

Contents:

Memory ML Performance Compute Power Architecture & Compatibility ML Software Support Clocks & Performance Power Consumption Rendering Additional

Memory

Memory Size

No
🔥 4 ГБ

Memory Type

DDR3 GDDR6

Memory Bandwidth

8.000 GB/s 124.0 GB/s

Memory Bus Width

64 бит 64 бит

ML Performance

FP16 (Half Precision)

No
🔥 6.144 TFLOPS

BF16 (Brain Float)

No No

TF32 (TensorFloat)

No No

Compute Power

FP32 (Single Precision)

39.36 TFLOPS
🔥 3.072 TFLOPS

FP64 (Double Precision)

No
🔥 0.768 TFLOPS

CUDA Cores

16
🔥 +4,700% 768

RT Cores

No
🔥 6

Architecture & Compatibility

GPU Architecture

Tesla 2.0 Generation 12.7

SM (Streaming Multiprocessor)

2 No

PCIe Version

PCI PCIe 4.0 x8

ML Software Support

CUDA Version

1.2 No

Clocks & Performance

Base Clock

No
🔥 2,000

Boost Clock

No
🔥 2,000

Memory Clock

500
🔥 +287% 1,937

Power Consumption

TDP/TGP

🔥 -47% 40 W
75 W

Recommended PSU

🔥 -20% 200 W
250 W

Power Connector

None None

Rendering

Texture Units (TMU)

8
🔥 +300% 32

ROP

No
🔥 6

L2 Cache

32 KB
🔥 4 MB

Additional

Slots

Single-slot Single-slot

Release Date

Jan. 5, 2011 Nov. 18, 2024

Display Outputs

1x DVI
1x HDMI
1x VGA
4x mini-DisplayPort 2.0
4x HDMI 2.1

Renting is cheaper than buying