AMD Radeon Instinct MI300X vs PowerColor Red Devil RX Vega 56 OC

Сравнение AMD Radeon Instinct MI300X с 192 Гб HBM3 и 19 456 ядрами против PowerColor Red Devil RX Vega 56 OC с 8 Гб HBM2 и 3 584 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

AMD Radeon Instinct MI300X опережает PowerColor Red Devil RX Vega 56 OC на 965,69% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon Instinct MI300X

94,1

AMD Radeon Instinct MI300X

94,1
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

PowerColor Red Devil RX Vega 56 OC

8,8

PowerColor Red Devil RX Vega 56 OC

8,8

Экспертное сравнение

AMD Radeon Instinct MI300X значительно превосходит PowerColor Red Devil RX Vega 56 OC по многим параметрам: имеет больше ядер (19456 против 3584), большую память (192 ГБ HBM3 против 8 ГБ HBM2) и большую пропускную способность (10.3 TB/s против 409.6 GB/s). MI300X также имеет более высокую boost-частоту (2100 МГц против 1526 МГц) и TDP (750 Вт против 210 Вт). MI300X подходит для современных вычислений и AI задач, тогда как RX Vega 56 OC лучше для графики и игр.

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Бенчмарки Дополнительно

Память

Объем памяти

🔥 +2 300% 192 ГБ
8 ГБ

Тип памяти

HBM3 HBM2

Пропускная способность памяти

🔥 10.3 TB/s
409.6 GB/s

Ширина шины памяти

8 192 бит 2 048 бит

ML-производительность

FP16 (half)

🔥 +2 888% 653,7 TFLOPS
21,88 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

🔥 +647% 81,72 TFLOPS
10,94 TFLOPS

FP64 (double)

🔥 +11 854% 81,72 TFLOPS
0,6836 TFLOPS

CUDA ядра

🔥 +443% 19 456
3 584

RT ядра

Нет Нет

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

CDNA 3.0 GCN 5.0

SM (Streaming Multiprocessor)

Нет Нет

PCIe версия

PCIe 5.0 x16 PCIe 3.0 x16

Программная поддержка ML

CUDA версия

Нет Нет

Частоты и производительность

Base Clock

🔥 1 000
1 308

Boost Clock

🔥 +38% 2 100
1 526

Memory Clock

🔥 +216% 2 525
800

Энергопотребление

TDP/TGP

750 W
🔥 -72% 210 W

Рекомендуемый БП

1150 W
🔥 -52% 550 W

Разъём питания

None 2x 8-pin

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

🔥 +443% 1 216
224

ROP

Нет Нет

L2 Cache

🔥 +300% 16 MB
4 MB

Бенчмарки

MLPerf, llama2-70b-99.9 (UNSET)

1 983 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp16)

1 740 tokens/s

MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp8)

1 057 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (UNSET)

30.4 tokens/s

MLPerf, llama3.1-405b (fp16)

34.8 tokens/s

llama.cpp, llama-2-7b-Q4_0

232.9 tokens/s

MLPerf, mixtral-8x7b (fp8)

5 975 tokens/s

Дополнительно

Слоты

OAM Module Dual-slot

Дата выпуска

6 декабря 2023 г. 28 ноября 2017 г.

Дисплейные порты

No outputs
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a

2x HDMI 2.0b
2x DisplayPort 1.4a

Арендовать дешевле, чем покупать