AMD Radeon RX 7900M vs Sapphire ATOMIC R9 280X2

Сравнение AMD Radeon RX 7900M с 16 Гб GDDR6 и 4 608 ядрами против Sapphire ATOMIC R9 280X2 с 3 Гб GDDR5 и 2 048 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

AMD Radeon RX 7900M опережает Sapphire ATOMIC R9 280X2 на 355,08% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon RX 7900M

17,0

AMD Radeon RX 7900M

17,0
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

Sapphire ATOMIC R9 280X2

3,7

Sapphire ATOMIC R9 280X2

3,7

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Дополнительно

Память

Объем памяти

🔥 +433% 16 ГБ
3 ГБ ×2 (6 ГБ)

Тип памяти

GDDR6 GDDR5

Пропускная способность памяти

576.0 GB/s 307.2 GB/s ×2 (614.4 GB/s)

Ширина шины памяти

256 бит 384 бит ×2 (768 бит)

ML-производительность

FP16 (half)

🔥 77,05 TFLOPS
Нет

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

🔥 +755% 38,52 TFLOPS
4,506 TFLOPS

FP64 (double)

🔥 1 204 000,0 TFLOPS
Нет

CUDA ядра

🔥 +125% 4 608
2 048 ×2 (4096)

RT ядра

🔥 72
Нет

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

RDNA 3.0 GCN 1.0

SM (Streaming Multiprocessor)

Нет Нет

PCIe версия

PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16

Программная поддержка ML

CUDA версия

Нет Нет

Частоты и производительность

Base Clock

🔥 +82% 1 825
1 000

Boost Clock

🔥 +90% 2 090
1 100

Memory Clock

🔥 +41% 2 250
1 600

Энергопотребление

TDP/TGP

🔥 -52% 180 W
375 W

Рекомендуемый БП

Нет 750 W

Разъём питания

None 3x 8-pin

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

🔥 +125% 288
128 ×2 (256)

ROP

🔥 72
Нет

L2 Cache

🔥 6 MB
768 KB

Дополнительно

Слоты

IGP Dual-slot

Дата выпуска

19 октября 2023 г. Нет

Дисплейные порты

Portable Device Dependent
6x mini-DisplayPort 1.2

Арендовать дешевле, чем покупать