AMD Radeon RX 7900M vs Sapphire Dual-X R9 280 OC with Boost

Сравнение AMD Radeon RX 7900M с 16 Гб GDDR6 и 4 608 ядрами против Sapphire Dual-X R9 280 OC with Boost с 3 Гб GDDR5 и 1 792 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

AMD Radeon RX 7900M опережает Sapphire Dual-X R9 280 OC with Boost на 461,72% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon RX 7900M

17,0

AMD Radeon RX 7900M

17,0
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

Sapphire Dual-X R9 280 OC with Boost

3,0

Sapphire Dual-X R9 280 OC with Boost

3,0

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Дополнительно

Память

Объем памяти

🔥 +433% 16 ГБ
3 ГБ

Тип памяти

GDDR6 GDDR5

Пропускная способность памяти

576.0 GB/s 240.0 GB/s

Ширина шины памяти

256 бит 384 бит

ML-производительность

FP16 (half)

🔥 77,05 TFLOPS
Нет

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

🔥 +1 043% 38,52 TFLOPS
3,369 TFLOPS

FP64 (double)

🔥 +142 958 817% 1 204 000,0 TFLOPS
0,8422000000000001 TFLOPS

CUDA ядра

🔥 +157% 4 608
1 792

RT ядра

🔥 72
Нет

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

RDNA 3.0 GCN 1.0

SM (Streaming Multiprocessor)

Нет Нет

PCIe версия

PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16

Программная поддержка ML

CUDA версия

Нет Нет

Частоты и производительность

Base Clock

🔥 +115% 1 825
850

Boost Clock

🔥 +122% 2 090
940

Memory Clock

🔥 +80% 2 250
1 250

Энергопотребление

TDP/TGP

🔥 -10% 180 W
200 W

Рекомендуемый БП

Нет 550 W

Разъём питания

None 2x 6-pin

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

🔥 +157% 288
112

ROP

🔥 72
Нет

L2 Cache

🔥 6 MB
768 KB

Дополнительно

Слоты

IGP Dual-slot

Дата выпуска

19 октября 2023 г. 4 марта 2014 г.

Дисплейные порты

Portable Device Dependent
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2

2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2

Арендовать дешевле, чем покупать