ASUS R7 260X DirectCU II 2 GB vs Matrox D1480 Quad DisplayPort

Сравнение ASUS R7 260X DirectCU II 2 GB с 2 Гб GDDR5 и 896 ядрами против Matrox D1480 Quad DisplayPort с 4 Гб GDDR5 и 512 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

Matrox D1480 Quad DisplayPort опережает ASUS R7 260X DirectCU II 2 GB на 3 981,37% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

ASUS R7 260X DirectCU II 2 GB

1,6

ASUS R7 260X DirectCU II 2 GB

1,6
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

Matrox D1480 Quad DisplayPort

65,7

Matrox D1480 Quad DisplayPort

65,7

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Дополнительно

Память

Объем памяти

2 ГБ
🔥 +100% 4 ГБ

Тип памяти

GDDR5 GDDR5

Пропускная способность памяти

104.0 GB/s 96.13 GB/s

Ширина шины памяти

128 бит 128 бит

ML-производительность

FP16 (half)

Нет
🔥 22,27 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

1,971 TFLOPS
🔥 +72 198% 1 425,0 TFLOPS

FP64 (double)

0,1232 TFLOPS
🔥 0,044539999999999996 TFLOPS

CUDA ядра

896
🔥 512

RT ядра

Нет Нет

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

GCN 2.0 Pascal

SM (Streaming Multiprocessor)

Нет
🔥 4

PCIe версия

PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16

Программная поддержка ML

CUDA версия

Нет 6.1

Частоты и производительность

Base Clock

Нет
🔥 1 354

Boost Clock

Нет
🔥 1 392

Memory Clock

1 625
🔥 1 502

Энергопотребление

TDP/TGP

115 W
🔥 -59% 47 W

Рекомендуемый БП

300 W
🔥 -33% 200 W

Разъём питания

1x 6-pin None

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

56
🔥 32

ROP

Нет Нет

L2 Cache

256 KB
🔥 +300% 1024 KB

Дополнительно

Слоты

Dual-slot Single-slot

Дата выпуска

8 октября 2013 г. 21 мая 2020 г.

Дисплейные порты

2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
4x mini-DisplayPort 1.4a
4x DisplayPort 1.4a

Арендовать дешевле, чем покупать