ASUS R9 295X2 vs SPARKLE Arc A310 OmniView

Сравнение ASUS R9 295X2 с 4 Гб GDDR5 и 2 816 ядрами против SPARKLE Arc A310 OmniView с 4 Гб GDDR6 и 768 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

ASUS R9 295X2 опережает SPARKLE Arc A310 OmniView на 110,0% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

ASUS R9 295X2

4,6

ASUS R9 295X2

4,6
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

SPARKLE Arc A310 OmniView

2,2

SPARKLE Arc A310 OmniView

2,2

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Дополнительно

Память

Объем памяти

4 ГБ ×2 (8 ГБ)
🔥 4 ГБ

Тип памяти

GDDR5 GDDR6

Пропускная способность памяти

320.0 GB/s ×2 (640 GB/s) 124.0 GB/s

Ширина шины памяти

512 бит ×2 (1024 бит) 64 бит

ML-производительность

FP16 (half)

Нет
🔥 6,144 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

5,733 TFLOPS
🔥 3,072 TFLOPS

FP64 (double)

0,7167 TFLOPS
🔥 +7% 0,768 TFLOPS

CUDA ядра

2 816 ×2 (5632)
🔥 768

RT ядра

Нет
🔥 6

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

GCN 2.0 Generation 12.7

SM (Streaming Multiprocessor)

Нет Нет

PCIe версия

PCIe 3.0 x16 PCIe 4.0 x8

Программная поддержка ML

CUDA версия

Нет Нет

Частоты и производительность

Base Clock

Нет
🔥 2 000

Boost Clock

Нет
🔥 2 000

Memory Clock

1 250
🔥 +55% 1 937

Энергопотребление

TDP/TGP

500 W
🔥 -85% 75 W

Рекомендуемый БП

900 W
🔥 -72% 250 W

Разъём питания

2x 8-pin None

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

176 ×2 (352)
🔥 32

ROP

Нет
🔥 6

L2 Cache

1024 KB
🔥 4 MB

Дополнительно

Слоты

Dual-slot Single-slot

Дата выпуска

29 апреля 2014 г. 18 ноября 2024 г.

Дисплейные порты

1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
4x mini-DisplayPort 2.0
4x HDMI 2.1

Арендовать дешевле, чем покупать