GALAX GTX 1660 SUPER EX (1-Click OC) vs Matrox D1480 Quad DisplayPort

Сравнение GALAX GTX 1660 SUPER EX (1-Click OC) с 6 Гб GDDR6 и 1 408 ядрами против Matrox D1480 Quad DisplayPort с 4 Гб GDDR5 и 512 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

Matrox D1480 Quad DisplayPort опережает GALAX GTX 1660 SUPER EX (1-Click OC) на 1 449,76% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

GALAX GTX 1660 SUPER EX (1-Click OC)

4,2

GALAX GTX 1660 SUPER EX (1-Click OC)

4,2
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

Matrox D1480 Quad DisplayPort

65,7

Matrox D1480 Quad DisplayPort

65,7

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Дополнительно

Память

Объем памяти

6 ГБ
🔥 4 ГБ

Тип памяти

GDDR6 GDDR5

Пропускная способность памяти

336.0 GB/s 96.13 GB/s

Ширина шины памяти

192 бит 128 бит

ML-производительность

FP16 (half)

10,31 TFLOPS
🔥 +116% 22,27 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

5,153 TFLOPS
🔥 +27 554% 1 425,0 TFLOPS

FP64 (double)

0,161 TFLOPS
🔥 0,044539999999999996 TFLOPS

CUDA ядра

1 408
🔥 512

RT ядра

Нет Нет

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

Turing Pascal

SM (Streaming Multiprocessor)

22
🔥 4

PCIe версия

PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16

Программная поддержка ML

CUDA версия

🔥 7.5
6.1

Частоты и производительность

Base Clock

1 530
🔥 1 354

Boost Clock

1 830
🔥 1 392

Memory Clock

1 750
🔥 1 502

Энергопотребление

TDP/TGP

125 W
🔥 -62% 47 W

Рекомендуемый БП

300 W
🔥 -33% 200 W

Разъём питания

1x 8-pin None

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

88
🔥 32

ROP

Нет Нет

L2 Cache

1536 KB
🔥 1024 KB

Дополнительно

Слоты

Dual-slot Single-slot

Дата выпуска

29 октября 2019 г. 21 мая 2020 г.

Дисплейные порты

1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
4x mini-DisplayPort 1.4a
4x DisplayPort 1.4a

Арендовать дешевле, чем покупать