Matrox D1480 Quad DisplayPort vs NVIDIA PG506-217

Сравнение Matrox D1480 Quad DisplayPort с 4 Гб GDDR5 и 512 ядрами против NVIDIA PG506-217 с 24 Гб HBM2 и 3 584 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

Matrox D1480 Quad DisplayPort опережает NVIDIA PG506-217 на 430,78% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

Matrox D1480 Quad DisplayPort

65,7

Matrox D1480 Quad DisplayPort

65,7
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

NVIDIA PG506-217

12,4

NVIDIA PG506-217

12,4

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Дополнительно

Память

Объем памяти

4 ГБ
🔥 +500% 24 ГБ

Тип памяти

GDDR5 HBM2

Пропускная способность памяти

96.13 GB/s 933.1 GB/s

Ширина шины памяти

128 бит 3 072 бит

ML-производительность

FP16 (half)

🔥 +116% 22,27 TFLOPS
10,32 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

🔥 +13 708% 1 425,0 TFLOPS
10,32 TFLOPS

FP64 (double)

0,044539999999999996 TFLOPS
🔥 +11 487% 5,161 TFLOPS

CUDA ядра

512
🔥 +600% 3 584

RT ядра

Нет Нет

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

Pascal Ampere

SM (Streaming Multiprocessor)

4
🔥 +1 300% 56

PCIe версия

PCIe 3.0 x16 PCIe 4.0 x16

Программная поддержка ML

CUDA версия

6.1
🔥 8.0

Частоты и производительность

Base Clock

🔥 +46% 1 354
930

Boost Clock

1 392
🔥 +3% 1 440

Memory Clock

🔥 +24% 1 502
1 215

Энергопотребление

TDP/TGP

🔥 -72% 47 W
165 W

Рекомендуемый БП

🔥 -56% 200 W
450 W

Разъём питания

None 8-pin EPS

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

32
🔥 +600% 224

ROP

Нет Нет

L2 Cache

1024 KB
🔥 24 MB

Дополнительно

Слоты

Single-slot Dual-slot

Дата выпуска

21 мая 2020 г. 12 апреля 2021 г.

Дисплейные порты

4x mini-DisplayPort 1.4a
4x DisplayPort 1.4a
No outputs

Арендовать дешевле, чем покупать