Matrox D1480 Quad DisplayPort vs SPARKLE GTX 760

Сравнение Matrox D1480 Quad DisplayPort с 4 Гб GDDR5 и 512 ядрами против SPARKLE GTX 760 с 2 Гб GDDR5 и 1 152 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

Matrox D1480 Quad DisplayPort опережает SPARKLE GTX 760 на 2 942,13% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

Matrox D1480 Quad DisplayPort

65,7

Matrox D1480 Quad DisplayPort

65,7
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

SPARKLE GTX 760

2,2

SPARKLE GTX 760

2,2

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Дополнительно

Память

Объем памяти

🔥 +100% 4 ГБ
2 ГБ

Тип памяти

GDDR5 GDDR5

Пропускная способность памяти

96.13 GB/s 192.3 GB/s

Ширина шины памяти

128 бит 256 бит

ML-производительность

FP16 (half)

🔥 22,27 TFLOPS
Нет

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

🔥 +59 824% 1 425,0 TFLOPS
2,378 TFLOPS

FP64 (double)

🔥 0,044539999999999996 TFLOPS
0,09906999999999999 TFLOPS

CUDA ядра

🔥 512
1 152

RT ядра

Нет Нет

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

Pascal Kepler

SM (Streaming Multiprocessor)

🔥 4
Нет

PCIe версия

PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16

Программная поддержка ML

CUDA версия

🔥 6.1
3.0

Частоты и производительность

Base Clock

🔥 +38% 1 354
980

Boost Clock

🔥 +35% 1 392
1 032

Memory Clock

🔥 1 502
1 502

Энергопотребление

TDP/TGP

🔥 -72% 47 W
170 W

Рекомендуемый БП

🔥 -56% 200 W
450 W

Разъём питания

None 2x 6-pin

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

🔥 32
96

ROP

Нет Нет

L2 Cache

🔥 +100% 1024 KB
512 KB

Дополнительно

Слоты

Single-slot Dual-slot

Дата выпуска

21 мая 2020 г. 25 июня 2013 г.

Дисплейные порты

4x mini-DisplayPort 1.4a
4x DisplayPort 1.4a
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2

Арендовать дешевле, чем покупать