Matrox D1480 Quad DisplayPort vs MAXSUN GTX 1650 Challenger

Сравнение Matrox D1480 Quad DisplayPort с 4 Гб GDDR5 и 512 ядрами против MAXSUN GTX 1650 Challenger с 4 Гб GDDR5 и 896 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

Matrox D1480 Quad DisplayPort опережает MAXSUN GTX 1650 Challenger на 2 708,12% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

Matrox D1480 Quad DisplayPort

65,7

Matrox D1480 Quad DisplayPort

65,7
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

MAXSUN GTX 1650 Challenger

2,3

MAXSUN GTX 1650 Challenger

2,3

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Дополнительно

Память

Объем памяти

🔥 4 ГБ
4 ГБ

Тип памяти

GDDR5 GDDR5

Пропускная способность памяти

96.13 GB/s 128.1 GB/s

Ширина шины памяти

128 бит 128 бит

ML-производительность

FP16 (half)

🔥 +273% 22,27 TFLOPS
5,967 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

🔥 +47 655% 1 425,0 TFLOPS
2,984 TFLOPS

FP64 (double)

🔥 0,044539999999999996 TFLOPS
0,09323999999999999 TFLOPS

CUDA ядра

🔥 512
896

RT ядра

Нет Нет

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

Pascal Turing

SM (Streaming Multiprocessor)

🔥 4
14

PCIe версия

PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16

Программная поддержка ML

CUDA версия

6.1
🔥 7.5

Частоты и производительность

Base Clock

🔥 1 354
1 485

Boost Clock

🔥 1 392
1 665

Memory Clock

🔥 1 502
2 001

Энергопотребление

TDP/TGP

🔥 -37% 47 W
75 W

Рекомендуемый БП

🔥 -20% 200 W
250 W

Разъём питания

None None

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

🔥 32
56

ROP

Нет Нет

L2 Cache

🔥 1024 KB
1024 KB

Дополнительно

Слоты

Single-slot Dual-slot

Дата выпуска

21 мая 2020 г. 23 апреля 2019 г.

Дисплейные порты

4x mini-DisplayPort 1.4a
4x DisplayPort 1.4a
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a

1x DVI
1x HDMI 2.0

Арендовать дешевле, чем покупать