NVIDIA CMP 70HX vs Sapphire ATOMIC R9 280X2

Сравнение NVIDIA CMP 70HX с 8 Гб GDDR6X и 3 840 ядрами против Sapphire ATOMIC R9 280X2 с 3 Гб GDDR5 и 2 048 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

NVIDIA CMP 70HX опережает Sapphire ATOMIC R9 280X2 на 105,08% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

NVIDIA CMP 70HX

7,7

NVIDIA CMP 70HX

7,7
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

Sapphire ATOMIC R9 280X2

3,7

Sapphire ATOMIC R9 280X2

3,7

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Дополнительно

Память

Объем памяти

🔥 +167% 8 ГБ
3 ГБ ×2 (6 ГБ)

Тип памяти

GDDR6X GDDR5

Пропускная способность памяти

608.3 GB/s 307.2 GB/s ×2 (614.4 GB/s)

Ширина шины памяти

256 бит 384 бит ×2 (768 бит)

ML-производительность

FP16 (half)

🔥 10,71 TFLOPS
Нет

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

🔥 +138% 10,71 TFLOPS
4,506 TFLOPS

FP64 (double)

🔥 0,1674 TFLOPS
Нет

CUDA ядра

🔥 +88% 3 840
2 048 ×2 (4096)

RT ядра

🔥 30
Нет

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

Ampere GCN 1.0

SM (Streaming Multiprocessor)

🔥 30
Нет

PCIe версия

PCIe 1.0 x4 PCIe 3.0 x16

Программная поддержка ML

CUDA версия

8.6 Нет

Частоты и производительность

Base Clock

🔥 +36% 1 365
1 000

Boost Clock

🔥 +27% 1 395
1 100

Memory Clock

🔥 1 188
1 600

Энергопотребление

TDP/TGP

unknown 375 W

Рекомендуемый БП

🔥 -73% 200 W
750 W

Разъём питания

1x 12-pin 3x 8-pin

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

🔥 120
128 ×2 (256)

ROP

🔥 30
Нет

L2 Cache

🔥 4 MB
768 KB

Дополнительно

Слоты

Dual-slot Dual-slot

Дата выпуска

16 июля 2021 г. Нет

Дисплейные порты

No outputs
6x mini-DisplayPort 1.2

Арендовать дешевле, чем покупать