Оценка производительности
NVIDIA GeForce 9200M
Экспертное сравнение
AMD Radeon Instinct MI325X значительно превосходит NVIDIA GeForce 9200M в вычислительной мощности и энергоэффективности. MI325X имеет более 19456 ядер, против 16 у GeForce 9200M, и обеспечивает гораздо большую пропускную способность и вычислительную производительность (81.72 TFLOPS против 0.0384 TFLOPS). MI325X также потребляет значительно больше энергии (1000 Вт против 12 Вт), что делает его идеальным выбором для высокопроизводительных задач, таких как машинное обучение и научные вычисления. GeForce 9200M больше подходит для базовых графических задач и легких приложений.
Содержание:
Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Бенчмарки ДополнительноПамять
Объем памяти
Тип памяти
Пропускная способность памяти
Ширина шины памяти
ML-производительность
FP16 (half)
BF16
TF32
Вычислительная мощность
FP32 (float)
FP64 (double)
CUDA ядра
RT ядра
Архитектура и совместимость
Архитектура GPU
SM (Streaming Multiprocessor)
PCIe версия
Программная поддержка ML
CUDA версия
Частоты и производительность
Base Clock
Boost Clock
Memory Clock
Энергопотребление
TDP/TGP
Рекомендуемый БП
Разъём питания
Рендеринг
Текстурные блоки (TMU)
ROP
L2 Cache
Бенчмарки
MLPerf, llama2-70b-99.9 (Dummy)
MLPerf, llama2-70b-99.9 (fp8)
llama.cpp, llama-2-7b-Q4_0
MLPerf, mixtral-8x7b (fp8)
Дополнительно
Слоты
Дата выпуска
Дисплейные порты
Арендовать дешевле, чем покупать