Sapphire PULSE RX 5500 XT SF 8 GB vs SPARKLE Arc A310 OmniView

Сравнение Sapphire PULSE RX 5500 XT SF 8 GB с 8 Гб GDDR6 и 1 408 ядрами против SPARKLE Arc A310 OmniView с 4 Гб GDDR6 и 768 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

Sapphire PULSE RX 5500 XT SF 8 GB опережает SPARKLE Arc A310 OmniView на 79,09% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

Sapphire PULSE RX 5500 XT SF 8 GB

3,9

Sapphire PULSE RX 5500 XT SF 8 GB

3,9
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

SPARKLE Arc A310 OmniView

2,2

SPARKLE Arc A310 OmniView

2,2

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Дополнительно

Память

Объем памяти

8 ГБ
🔥 4 ГБ

Тип памяти

GDDR6 GDDR6

Пропускная способность памяти

224.0 GB/s 124.0 GB/s

Ширина шины памяти

128 бит 64 бит

ML-производительность

FP16 (half)

10,39 TFLOPS
🔥 6,144 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

5,196 TFLOPS
🔥 3,072 TFLOPS

FP64 (double)

0,3247 TFLOPS
🔥 +137% 0,768 TFLOPS

CUDA ядра

1 408
🔥 768

RT ядра

Нет
🔥 6

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

RDNA 1.0 Generation 12.7

SM (Streaming Multiprocessor)

Нет Нет

PCIe версия

PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8

Программная поддержка ML

CUDA версия

Нет Нет

Частоты и производительность

Base Clock

1 685
🔥 +19% 2 000

Boost Clock

1 845
🔥 +8% 2 000

Memory Clock

1 750
🔥 +11% 1 937

Энергопотребление

TDP/TGP

130 W
🔥 -42% 75 W

Рекомендуемый БП

300 W
🔥 -17% 250 W

Разъём питания

1x 8-pin None

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

88
🔥 32

ROP

Нет
🔥 6

L2 Cache

2 MB
🔥 +100% 4 MB

Дополнительно

Слоты

Dual-slot Single-slot

Дата выпуска

12 декабря 2019 г. 18 ноября 2024 г.

Дисплейные порты

1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
4x mini-DisplayPort 2.0
4x HDMI 2.1

Арендовать дешевле, чем покупать