AMD Radeon Instinct MI250 vs Sapphire RX Vega 64

Сравнение AMD Radeon Instinct MI250 с 128 Гб HBM2e и 13 312 ядрами против Sapphire RX Vega 64 с 8 Гб HBM2 и 4 096 ядрами.

Загружаемся...

Оценка производительности

AMD Radeon Instinct MI250 опережает Sapphire RX Vega 64 на 414,56% в суммарном рейтинге производительности GPU ARK

A100 A100
H200 H200
MI325X MI325X

AMD Radeon Instinct MI250

50,9

AMD Radeon Instinct MI250

50,9
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
MI250 MI250
Instinct MI300X Instinct MI300X

Sapphire RX Vega 64

9,9

Sapphire RX Vega 64

9,9

Экспертное сравнение

AMD Radeon Instinct MI250 значительно превосходит Sapphire RX Vega 64 в большинстве параметров: количество ядер (13312 против 4096), объем памяти (128 ГБ HBM2e против 8 ГБ HBM2), пропускная способность (3.28 ТБ/с против 483.8 ГБ/с) и общую производительность FP32 (45.26 ТФЛОПС против 12.66 ТФЛОПС). MI250 также имеет более высокую TDP (500 Вт против 295 Вт) и более высокий GPI (50.9 против 9.9), что указывает на лучшие вычислительные возможности. MI250 больше подходит для вычислительных задач и AI, тогда как RX Vega 64 лучше для графических задач и игр.

Содержание:

Память ML-производительность Вычислительная мощность Архитектура и совместимость Программная поддержка ML Частоты и производительность Энергопотребление Рендеринг Физические характеристики Дополнительно

Память

Объем памяти

🔥 128 ГБ
8 ГБ

Тип памяти

HBM2e HBM2

Пропускная способность памяти

🔥 3.28 TB/s
483.8 GB/s

Ширина шины памяти

8 192 бит 2 048 бит

ML-производительность

FP16 (half)

🔥 362,1 TFLOPS
25,33 TFLOPS

BF16

Нет Нет

TF32

Нет Нет

Вычислительная мощность

FP32 (float)

🔥 45,26 TFLOPS
12,66 TFLOPS

FP64 (double)

🔥 45,26 TFLOPS
0,7916 TFLOPS

CUDA ядра

🔥 13 312
4 096

RT ядра

Нет Нет

Архитектура и совместимость

Архитектура GPU

CDNA 2.0 GCN 5.0

SM (Streaming Multiprocessor)

Нет Нет

PCIe версия

PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16

Программная поддержка ML

CUDA версия

Нет Нет

Частоты и производительность

Base Clock

🔥 1 000
1 247

Boost Clock

🔥 1 700
1 546

Memory Clock

🔥 1 600
945

Энергопотребление

TDP/TGP

500 W 295 W

Рекомендуемый БП

900 W 600 W

Разъём питания

2x 8-pin 2x 8-pin

Рендеринг

Текстурные блоки (TMU)

🔥 832
256

ROP

Нет Нет

L2 Cache

🔥 16 MB
4 MB

Физические характеристики

Слоты

Dual-slot Dual-slot

Дополнительно

Дата выпуска

8 ноября 2021 г. 7 августа 2017 г.

Дисплейные порты

No outputs
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a

Арендовать дешевле, чем покупать

Tesla A100 (80GB)

NVIDIA

Для серьёзных продакшенов и многомодальных моделей

от 100 руб/час

RTX 3090 (24GB)

NVIDIA

Для домашних экспериментов и pet-проектов

от 29 руб/час

Quadro RTX A5000 (24GB)

NVIDIA

Оптимально для разработки и отладки

от 24 руб/час

Tesla A10 (24GB)

NVIDIA

Надёжная база для инференс-фермы

от 17 руб/час

GeForce RTX 4090 (48GB)

NVIDIA

Для задач AI/ML с увеличенным объёмом памяти

от 0 руб/час